建置雲端穩固環境 選擇機架式 Server 或是刀鋒伺服器?

建置雲端穩固環境 選擇機架式 Server 或是刀鋒伺服器?      

     
        現今由於伺服器數目增加，加上節能減碳的風潮，如何選擇伺服器已成為一個需要好好思考的問題，在此希望透過一些經驗分享，讓一般使用者可以了解機架式伺服器 (Rack) 還有刀鋒伺服器 (Blade Server) 的差別，如何選擇最適合自己的機器。

圖 1、IBM X3550 M4 機架式伺服器

 

圖 2、IBM HS20 Server 刀鋒伺服器

圖 3、IBM Bladecenter 機箱

我們可以從以下幾點來比較這兩種伺服器的差別:

空間: 

        機架式伺服器 (Rack Mount) 伺服器跟刀鋒 (Blade) 伺服器的比較，外觀上差別最大的當然是所占空間，刀鋒伺服器為數刀共用一個機箱，機箱內有光碟機模組，網路模組、電源模組、風扇模組，因為這些模組都是共用，所以可以省下不少空間，以 IBM Blade Center 舉例來說，高度為 9U，但是共可以塞進去 14 台刀鋒伺服器，14 台機架式 1U 伺服器當然就要占 14U 的空間。

        機架式伺服器，若每台有兩張 HBA 光纖介面卡，六張乙太網路卡，兩個電援供應器模組，就有十條線路在後面! 若有十台以上，後面就有上百條的線需要整理，還需要更多的插座! 這對於系統管理者是一個挑戰，畢竟各種線路沒有整理好會造成日後管理不便，影響散熱，還會容易踢到，這部分就是刀鋒伺服器的強項了，因為是共用電源供應器跟網路，所以電源線跟網路線都可以大幅減少，機器後面看起來就比較清爽。

 擴充性: 

    只要比到這點，刀鋒伺服器就稍微失去優勢，因為本身空間的縮小，因此擴充的大小一定比不上機架式，我們各以 IBM X3550 M4 還有 IBM HS23 伺服器來比較:

  

         這邊可以看到記憶體插槽差了 8 個，以現在記憶體的價格來說，當然是多多益善，假如您的機器是要當虛擬化的實體機器，少插了這麼多條，對於不便宜的虛擬化授權來說，當然比較不划算，另外硬碟方面也是一個致命傷，刀鋒伺服器如果需要更多的儲存空間，只能仰賴外接的 Storage。

        網路方面就比較特殊，機架式伺服器就是你插了幾張卡就是幾張，比如你總共有兩張 4 Port 的乙太網路卡，你的作業系統裡面就看得到八張乙太網路卡，但是刀鋒就不太一樣，一開始購買的時候就要確認自己買的網路卡是什麼等級，比如每台刀鋒伺服器預設是 2 Port 乙太網卡，後來加購買了一張 2 Port 乙太網卡，這些網卡不是你已經可以用的，還要配上機箱後面的網路交換器模組才可以用，一張乙太網卡會對到一個網路交換器模組，如果你每刀共計有 4 Port 乙太網卡，但是機箱後面只有兩個乙太網路模組，這樣你還是只能用兩張，也因此購買的時候就要考慮到未來會買幾台刀鋒伺服器，要拿來做什麼用途，網路模組要怎麼配置比較好 (14 刀裡面只有一刀需要用到 6 PORT 網卡，其他只需要 2 Port，卻因此買六個網路交換器模組是不經濟的)。


       但以上的網路設定只是舉一個例子，現在刀鋒伺服器的網路模組每個廠牌都有獨到的設計，像另外一個大廠的刀鋒伺服器網路模組就是虛擬化的方式，每張網卡都是網路模組虛擬出來給刀鋒伺服器用的，這樣的方式也比較有彈性。

管理: 

        傳統的機架式伺服器管理就比較簡單，通常會有一個 WEB 化的管理介面，裡面就是一些顯示系統資訊、Log 及查看各個裝置的平台，即使沒什麼學過，初學者也可以蠻快上手，但刀鋒伺服器就比較不一樣，由於管理介面裡頭可以看到這台刀鋒伺服器的系統資訊，可以透過介面看到前面伺服器的遠端畫面，也可以透過介面控制開機或關機，也因為機箱都有整合乙太網路及光纖介面卡模組，設定上會比較繁瑣，主機管理人員同時也要有網路相關知識才比較好上手，需要有相當時間的熟悉才可以操作。

散熱: 

         刀鋒伺服器由於體積縮小、元件密集，導致散熱的要求比機架式還高，如果你的機房散熱不佳，使用刀鋒伺服器會更容易過熱當機，機架式伺服器內部空間比較大，散熱就比較好。 結語: 現在的各項資訊系統各有需求，如果你需要建立的是有大量虛擬機器的環境，那記憶體的數量及網路應該是優先考慮的，這部分會建議用機架式伺服器比較好，因為相較於刀鋒伺服器，可以插更多的記憶體及擴充較多的網路卡，如果你的機房空間不足，也沒有太多虛擬化的需求，這時候用刀鋒伺服器就會比較適合，可以節省不少空間。