Windows Server 2012 R2 Hyper-V 的新功能

Server 2012 剛出沒多久，大家還在評估要不要裝，2012 R2 就飛也似的發表了，這對剛買 2012 的人真是不是滋味，不過這次在Hyper-V的改善，也可看出微軟在虛擬化還有私有雲這塊的野心，在各種Cloud OS : Open Stack、Cloud Stack的強力追擊下，戰場迅速蔓延到私有雲建置，VMWare的皮要繃緊一點了!

Hyper-V在2012 R2的新增功能如下:

1.   第2代VM (Gen2 VMs)

• 在新增VM的方面，多了一個選擇 " 世代" 的功能，支援了安全開機、SCSI開機還有PXE開機等功能，需要Windows 8或是Server 2012之後才支援，有了這個功能，讓VM的運作還有整體的資源使用更有彈性，也讓VM與實體機器的實際功能上更加接近。

2.     VM直接連結 (VM Direct Connect)

• 以前要連到VM，透過遠端桌面連線(RDP)需要可用的網路才可以，意味著這個 VM 需要一組可以連結到的IP，但開啟遠端桌面連線其實伴隨著一些管理上的風險，Server 2012 R2的這個新功能可以透過VM Bus直接遠端桌面連線到這台VM。

• 以前從Hyper-V管理介面連線到VM，許多RDP的優點像是掛硬碟，複製貼上都不能用，現在只要把加強的工作階段打開，就可以享受這許多新功能，就不用傷腦筋要怎麼傳資料或是剪貼文字到VM中了

3.    VM延伸複製到第三地 (Extend replication to a third site)

• 之前的Hyper-V 3.0的原生Replica複製的目標只限定為一個，但這對於一些服務來說彈性不夠，因此現在增加支援到了第三地複寫，這對於一些公司，就可以非常容易且超級便宜的的實現第二座機房還有DR Site了。

4.    複寫頻率設定 (Replica frequency options)

  

• 之前的Replica頻率只能固定為5分鐘，現在可以設定複寫頻率，有30秒/5分鐘/15分鐘可以選，只要你的線路或硬體夠快，就可以選擇更快的頻率。以前12次複寫失敗，複寫狀態就會變為 Failed，現在如果選擇15分鐘的頻率，這個緩衝時間就會從1小時變為3小時，因此可以視你的線路及硬體的等級做設定。

5.    壓縮快速移轉 (Compression for faster migration)

• 這一代的Live Migration支援將資料壓縮再即時移轉，壓縮的時候可能會用到CPU的Loading(不過大部分人的CPU其實都挺閒的)，另外也支援用SMB方式移轉，但網卡要支援RDMA才可以，如果你用的是10Gb等級網卡，相當推薦用RDMA，據說速度會跟飛的一樣。現在的VM每個都在比記憶體大的，以筆者的環境來說，最大的VM都有96GB的計憶體，32GB的VM也有七八台，要移轉這幾台真的是非常非常久，現在有這種方案，當然值得好好研究一下來。

6.    VM 線上匯出及複製 (Online VM exporting and cloning)

• 這一代已經支援不關機就可以匯出VM還有Clone了，但Clone請用SCVMM 2012 R2來做，遙想 Server 2008 的 Hyper-V 剛出的時候，什麼小動作都需要關機不然就重新啟動，真的進步很多啊~~~~~~

7.      Online VHDX resizing

• 這一代的VHDX，不用關機就可以直接改變大小，以前不能這樣改系統碟，但可以改用SCSI卡掛上去的硬碟，2012 R2把這個限制拿掉了，但只針對VHDX，在用VHD的就趕快轉吧~效能跟擴充性都差挺多的

8.     Storage QoS

• 現在可以設定VM的Storage的Qos，IOPS可以限定最小值跟最大值，有了這個設定就可以確保最重要的服務可以獲得最大的I/O效能，增加了不少彈性。

9.      Dynamic Memory support for Linux

• 以前的 Hyper-V 2.0 裝Linux VM根本是一場惡夢，因為很多東西會有問題，包括裝整合服務，移轉，還有一些奇奇怪怪的問題，Hyper-V 3.0 改善了不少，主流的Linux VM都可以順利執行，但就是動態記憶體還不太支援，導致一開機就吃掉一堆記憶體，這也是跟 VMWare 差最多的地方，這個問題終於在 2012 R2改掉，之前就測試過，VM 的I/O在Hyper-V上比VMWare好很多，現在終於可以拿來做Linux VM的Production了，算是很不錯但遲來的進步。

10.    虛擬硬碟共用(Shared VHDX)

• 這個也是非常不錯的改善，以前要用 VM 來實做容錯移轉叢集(比如說SQL Server Cluster)，是一件很讓人頭痛的事情，原因就在於要有共用磁碟(Cluster Share Volume)，因為虛擬SAN不是那麼的實用(還要設定 SAN Switch 跟Storage切LUN)，所以只能用iSCSI或是SMB 3.0來實做，但是如果環境裡面沒有這兩個Source，就要想破腦袋不然就要用VMWAre或是找實體機器做，現在可以直接用VHDX當作Share Volume，就可以更省資源了!真是早該這樣做了。

其他小變化:

(1)  VM預設沒有光碟機，需要自己新建SCSI卡再新增一個光碟機，這樣也好，VM的資源應該越少越好，多個光碟機有時候在Live Migration時都要檢查一下。

(2) 快照改名了，改為檢查點

新增說明文字

(3) 整合服務多了一個客體服務

其實我不知道這幹嘛的.....

(4) 支援USB pass-through

可以讓插到Host的USB隨身碟更快的讓VM讀到...
好吧算方便但是很小的改進

Hyper-V 3.0 與 vSphere 5.1 虛擬硬碟效能比較 VHDX V.S VMDK

        虛擬化越來越普遍，也就代表效能與實體機越來越近，現在的 CPU 與記憶體速度都算相當的快，CPU 最少也有 2Ghz，多數時間也在閒置，Memory 也到了 1600Mhz 的速度，但硬碟的速度就是起不來，就像是三兄弟去跑步，大哥二哥 always 在等小弟。

        所以虛擬化之後，就算效能有削減一點點，但根本的速度差別還是在硬碟，往往換顆更快的硬碟，比你換什麼頂級的 CPU 有意義的多，今天就拿最常見的 Hypervisor 來比較一下兩者的差別。

        VHDX 最大可支援到 64TB，VMDK 只有 2TB，現在很多需求是大量的 D 槽，如果今天 VM 需要一個 8TB 的空間，在 VMWare 環境我就只能建立 4 顆 VMDK，組成一個跨距磁碟區，這會是比較麻煩的地方，其餘就還好，兩者的效能部分，VMDK 跟 VHDX 號稱在動態大小 (Thin Provision) 跟固定大小效能沒什麼差，這部分之後的測試會再報告，這次主要比較 VMDK 跟 VHD 的效能比較。

• Storage : Infortrend R2850 FC 8Gb
• 硬碟 : SAS 600GB 15K 轉速 RAID 5
• 實體機器 : IBM X3650 M4
• Guest OS : Windows Server 2008R2 SP1 Std
• 硬碟大小 : 127GB Thin Provision
• 測試軟體 : CrystalDisk 3.0.2 (I/OMeter 也可以) 因為只是小小測試 所以都用預設來跑

實體機器

VMDK

VHDX

測出來後我自己都嚇了一跳，因為 Hyper-V 的效能超乎想像的好

竟然還超越了實體機器，不知道微軟有沒有做什麼奇怪的加速

VMware 好像就弱了一點，實際來看看開機速度差更多

VMWare vSphere 5.1 VM 開機速度

Hyper-V 3.0 VM 開機速度

        實際比起來， Hyper-V 3.0 的速度快了非常多，第一次玩 Windows 有像 Linux 的開機速度，竟然不到十秒就開完了，但是 Windows-based 的 OS 在 VMWare 就慢了一些些，實際測試起來，在 Hyper-V 3.0 運作 Windows -based的虛擬機器感覺很良好，速度飛快，比 Hyper-V 2.0 好很多，竟然還比 VMWare 快，於是乎現在我都在 Hyper-V 環境建 Windows VM，在 VMWare 環境建立 Linux VM，以上測試給大家一個參考，改天再放更專業的測試 !